有网民控告网络商非法删除其微博获得胜诉，成为首宗成功控诉的案例。但有法律学资深记者认为，大陆的言论自由不会因而放宽。(自由亚洲·文宇晴报道) <br/> <br/>北京市海淀区法院上周五下发《民事判决书》，判决网络商“新浪”除要恢复提诉女的两个微博帐号外，也需为原诉人支付公证费及谘询费共2,520元。获胜诉的女网二在其名为“方静吧吧主_百度贴吧”的微博上留言，表示谢谢大家的支援，她的，也是大众网民的胜利。 <br/> <br/>本台曾在微博上留言，希望能与该名女网民了解事件的详细经过，但至截稿前仍未。 <br/> <br/>曾 被指发表敏感资讯，上月底同时遭网络商“新浪”，以及“腾讯”关闭帐户的浙由撰稿人昝爱宗表示，即使判网民胜诉，并不代表其他网民的提诉也一定获胜， 案件中涉及名人和网民之间的争吵，不涉及与官场或贪腐等问题拉上关系，而且每方的司法审判标准并不相同，因此他不认为在之后会有更多网民仿效控 告。 <br/> <br/>不过昝爱宗同时也认为，网民成功控诉新浪的案件被广泛报道后，无疑会令新浪或腾互联网服务供应商带来警醒，对胡乱删除用户帐号的行为有所收敛。 <br/> <br/>他 说︰“在北京可以打赢，但在杭州不一定能打赢。就是说不一样的法院有不一样法。这是因为对于在微博上的法律比较模糊吧，现在可能是有所收敛了。肯定是 的原因，不是企业的原因。就是说在微博上的一些言论也好，争议也好，最好由法决定，不能由随便的一个机构来悄悄地决定，这是不安公的。” <br/> <br/>上海维权律师李天天也说，控告网络服务供应商胜诉，并不代表这个个案能成为案例后的参考。她说，网络服务供应商是没有权利胡乱删除网民的帐户，不过只要发现府的批评言论，便会立即进行筛选过滤，这是网络供应商与政府之间存在潜规则。 <br/> <br/>她说︰“有人告的话，严格在法律上来说是可以告赢的，但并不标志著政府真的是放言论自由，真正遵守著宪法又言论自由的规定，这是两码子的事。而且在中国，这案不会成为普遍的案例。企业本身跟共产党是达成了这么的一个潜规则，他们达成契。” <br/> <br/>李天天又说，她和很多访民或维权人士也好，已不下一次在没有通知下被删掉微博，由于某些规模较大的互联网服务供应商垄断了市场，因此在大陆当局对互联网严控制下，市民希望借助平台发表意见或得到关注，也要作出妥协，这是无法避免的。 <br/> <br/>她说︰“或许是说已经没有什么办法，只能与商家形成一种潜规则。我知道我说的这他们可能会删，那我就不说了。没有什么保障的，就是天天被欺负了。我已不太相浪了。” <br/> <br/>本台曾致电新浪微博客服服务热线，以及位于北京的办公地址总机了解，均转往语音功能。 <br/> <br/>据女网民在微博上交代控告新浪的始末，她表示，去年11月她开通微博，专门转帖大目主持人方静的相关报道和图片。不过在4月时，帐户先后两次被封锁。向新浪询因，对方在回覆时称，是由于她所发表的内容包含攻击他人的内容，微博功能无法。 <br/> <br/>女网民不服新浪的做法，认为在一些问题上与方静产生分歧，发生了一些言语冲突，并不涉及任何骚扰和攻击的行为。于是在5月向北京海淀区法院递交起诉书，要求恢复自己的微博并赔礼道歉。法院上周五下发《民事判决书》，判决新浪要恢复女的两个微博帐号。

这个新闻缺乏常识。<br/><br/>言论自由是“公权vs私权”关系下的概念，私权之间不存在言论自由不自由的问题。微博删帖可能涉及著作权和合同方面的违规，但无关言论自由。<br/><br/>

指桑骂槐一下。