一个英国研究团队开发出一种技术，以后有可能只需要简单的验血就能检验出所有癌症。<br><br>到目前为止，布莱德福德大学的科学家在三种类型的癌症上使用他们的技术，获得了很有希望的结果。<br><br>科学家希望，未来这个技术能够取代目前筛检癌症所需的昂贵的侵入性检查方法，例如结肠镜检查和组织切片检查法。<br><br>但是研究人员表示，这个技术仍然处于初期阶段，还需要做更多的工作。<br><br>白血球<br><br>过去，验血已经被用来检验不同类型的癌症，但是布莱德福德大学的团队希望开发出一种能够检验所有癌症的验血方法。<br><br>这个技术将血液里的白血球用紫外线照射，紫外线会损害白血球的DNA。<br><br>到目前为止，在黑色素瘤、结肠癌和肺癌所做的测验显示，和一般人的血液相比，癌症病人的白血球细胞的DNA更容易受损。<br><br>曾经罹患癌症的病人，其血液白血球细胞的DNA显示中等程度的损害。<br><br>研究人员相信，检验结果并不会受到危害免疫系统的感冒或流感等病症的影响。<br><br>（编译：友义 责编：跃生）<br><br>报道原稿http://www.bbc.co.uk/go/wsy/pub/email/ft/-/zhongwen/simp/science/2014/07/140726_white_blood_cells.shtml

按照我个人的理解，如果某人的白血球DNA容易受损，说明此人的其他体细胞DNA也容易受损，也就是说，此人患癌症的概率更大——当然这里还有一个有没有发生司机突变的概率问题。而癌症病人一般来说已经积累了大量的变异，虽然DNA确实可能比健康人更不稳定，但不能因此说DNA不稳定的人一定已经得了癌症。典型的例子是乔布斯和周恩来（一说其在长征时期就有了病根）都疑似在年轻时就埋下了癌症的导火索，但到病故还是花了几十年时间。<br><br>这个技术应该可以预测某人在未来一段时间内是否容易得癌症，但应该不容易精确检测出此时某人是否已经得癌症。不过作为一种健康预测技术应该还是很有价值的。

要是你说的这样，这技术的价值就相当有限了。根帖的意思显然是说真正患上癌症的人的白血球更容易受损，而非白血球容易受损者更易患上癌症。

我感觉英国的科学家又是在放卫星，把因果颠倒了。从逻辑上看，应该是DNA容易受破坏的人得癌症概率更大，而不是说癌症突然破坏了非癌细胞的DNA稳定性。这一点是其科学道理——癌症不是一天就能产生的，是致癌的司机突变累计到一定程度才会产生癌变。这种突变需要很多年的积累，而更多的乘客突变虽然没有明显的致癌效果，也会慢慢破坏DNA。但特殊情况是，有些人即便DNA很稳定，突然被扔到一个极坏的环境中，也有可能在短期内得癌症。<br><br>典型的例子是以前开在福建的台湾制鞋厂——几百个女工在车间里面用有毒胶水粘鞋子，然后晚上睡在同一个车间里。为了防止小偷，车间还不开窗。于是女工们只要干到2年，基本上就开始集体生白血病（装修污染的道理类似），很难有幸免的案例——台湾人的做法是，雇佣1年后将女工全部解雇。这种情况下，应该是外界的刺激因素太过强大，短期内无论你的DNA再稳定，总是能够积累出足够多的癌症司机突变。此时，依靠检测DNA稳定性的英国人的技术肯定检测不出来。<br><br>当然，也许英国的自然环境、食品安全和工作环境均远远高于中国，只要没有严重的装修污染刺激，英国人的技术可能对其自己的国民有一定诊断价值。