自由亚洲<br><br>中共以接近两年多时间筹备，花了无数人力物力去收买各界，去推广其香港假普选方案，最终竟然遇到了黑天鹅效应──因为亲共人士的种种错误，被八票对廿八票大比数否决，成为了国际上的笑话奇谈；中共面目无光，而香港市民，特别是民主派的支持者，则以「大奇迹日」来形容，嘲弄亲共人士的创作，更令人笑声不绝于耳。<br><br>对于中共来说，2017政改方案故意不谈2016年的立法会组成，把立法会安排的讨论边缘化，去掩饰自己毫无诚意政改的企图，以达二选一的战略目的：第一，如果民主派当中有人愿意被收买，找到四票愿意通过方案，则可达至这个2017假普选的方案，从而一劳永逸解决香港普选的问题，从此说「已经达到基本法所规定的普选」，至于真不真，能不能真正反映香港民意，则从来不在考虑之列。第二，如果民主派坚持「企硬」，则把反对普选的所有责任，都推到民主派身上，用所控制的传媒用排山倒海的抹黑攻势，煽动选民向民主派「票债票偿」。<br><br>政府与民主派一直在角力。由于日间有大量「雇佣兵」──即亲共势力收买来支持政改者，而晚上则为放工自发去包围的市民；因此，政府希望在日间表决，而民主派则希望在晚上表决；政府以亲政府议员不发言，迫令民主派发言的战术，想迫投票「速战速决」；由于星期三全日已经令大部份民主派议员发言，于是，星期四早上时，政府的操作过了头──原本想下午四丶五时表决，则提早到早上已经面临表决。<br><br>中共希望政改「高票支持」──即使不通过，即可谴责民主派；然而，长期缺席的刘皇发却姗姗来迟，其党友林键锋在已开始投票之后，才突然要求推迟投票，被立法会主席曾钰成以规程问题拒绝。然后，民建联的叶国谦则带领一众保皇党退场，却出了沟通上的大错误──五位自由党及三位其他党派的保皇党，被遗留在会议厅，表决继续进行。于是，中共的两个战略企图，就在投票的最后一分钟幻灭了！最终出席人数，符合了法定人数要求。由于这些保皇党缺席投票，民主派大条道理回应：「即使我们支持，也无法通过」，免却了无法通过的最大责任。<br><br>事后，一众保皇党不断互相指控，多位议员在镜头面前流泪，成为了香港市民茶馀饭后的欢乐话题。「等埋发叔」成为了笑话，为中共的假政改闹剧划上了完满的句号。诚然，政改被否决，香港民主道路仍是一片空白。香港人经过了接近20年的等待，都得不到原本承诺在2007年就可以做得到的真普选特首；然而，最起码中共的阴招却失败了，而且是在败在命运手上。这是多年难得一见的场面，市民纷纷说句：「天佑香港。」

香港观察：建制派“虾碌”闹剧给北京添烦恼<br><br>2015年6月18日，对于北京来说，本来是期望一个戏剧性变化，看看泛民能否有人转軚通过政改，结果建制派议员竟然“虾碌”离场，上演了一幕惊吓的剧本。立法会就政改方案表决结果，二十八票反对，只有八票赞成，令香港、北京及世界的人们始料不及。<br><br>这是一次令北京“火上加油”的表决。首先，由全国人大常委通过的八三一政改框架被香港立法会否决，乃史无前例的由地方议会否决中央最高权力机关的决定，有损中央威信，立下挑战人大立法的先例。其次，对于反对派投下二十八票否决，北京已是耿耿于怀，早有不满；支持北京的建制派竟突然号召离场，以图休会，但不果，建制派的鲁莽举措，令北京颜脸尽失。<br><br>再说，原来 建制派 四十一票赞成，变成只有八票在立法会投票，西方媒体以「政改在立法会以大比数否决」报导，北京一直称言政制方案获广大支持，但如何向国际解释为何只有寥寥八票支持，正是北京一大难题。展望未来，北京对香港如何实施“一国两制”民主进程，非常棘手。<br><br>不加思索的团结文化<br><br>政改方案经历了为期两年的辩论、咨询，泛民及反对派去年牵起了令世界瞩目的七十九天雨伞运动，政府官员连月锲而不舍的推销，可以想象的是北京在背后也有发功，期望多争每一票。<br><br>上周四建制派闯下大祸，暴露了其素质差劣：<br><br>1) 判断能力不足<br><br>在即将按钮表决之际，行政会议成员林健锋向主席建议休会，意图让正在赶来的刘皇发能够投票，接着叶国谦带头离场。其实，即使刘皇发到场多投一票，令建制派支持票得到 票，并不足以超过立法会三分之二票通过，为了多一票而进行高风险的变动，因小失大，并不明智。<br><br>2) 团结文化盲目跟从<br><br>林健锋 叶国谦附和而号召离开，建制派议员纷纷离场，没有人说不，在距离 按钮 十多秒之际，建制派议员见友好或同党拉队，不加思索的跟从。叶刘淑仪承认自己跟大队，民建联是“建制派党鞭 ”；吴亮星也说当时不知道离场原因。民建联原主席谭耀宗、新任主席李慧琼作为建制派具影响力的领袖，并没有及时制止，反而跟大队离开。离场议员支持政制，未有彰显个人意志，在关键时刻欠慎定，反映建制派素质低劣，难成大器。<br><br>3) 协调能力差<br><br>建制派情急拍脑袋决定离场，图以人数不足而休会，却没有协调队友及自由党一起行动，当时出席人数仍超过法定人数一半的三十五人，在符合法定人数下，休会的建议不获接纳。结果自由党五人，加上陈婉娴、陈健波及林大辉共八人投赞成票，失去了离场建制派议员的三十一票。林健锋与叶国谦只顾休会意愿，忘记操作是否有效执行，有勇无谋，令建制派大军覆没，后悔莫及。<br><br>自由党荣誉主席田北俊的表现再次成为焦点，他说，立法会内没有一个建制党，自由党不会被其他党派牵着走。自由党主席钟国斌说，即使获通知离场也不会跟随，“既然已知道结果会被否决，多一票支持票都不会影响大局。不可能为一个议员而全体离开。”<br><br>北京对于陈婉娴又爱又恨。她作为建制派中坚，没有跟大队离场；而她忠于政改，留守立法会投下神圣的一票，表达了建制派的意愿，中央又骂不得。<br><br>建制派效忠北京？香港？<br><br>建制派这次重大失误， 事后连忙到中联办解释，又惹起争议。泛民对此大力指责，质疑建制派效忠北京，多于向港人负责，有破坏“一国两制”之嫌。建制派则表示，这次政制涉及八三一人大常委框架，向北京及时作解释合情合理。<br><br>相信港府与北京都被气坏的是：行政会议有三名成员没有参与投票，包括林健锋、叶刘淑仪、李慧琼。有报章称，原定叶国谦为行政会议新任成员之选，现在很可能要变更。发叔说了对不起，叶刘淑仪在摄影镜头前泪流满脸，林健锋也流下男儿泪。从北京看来，他们难辞其咎。<br><br>面对政治撕裂的香港，政府将全力发展经济及民生。在是次政改重大议决上，立法会要有三分二议员投赞成票才行，泛民这次得以否决；但一般法案及议决，过一半便可以。当前立法会内建制派占近三分二议席，政府应做好民生的要求。<br><br>泛民要求重启普选，显然年内不行。政改表决尘埃落定，接着下来本年底的区议会及明年立法会选举将是香港的政治战场。面对泛民抗争文化，北京无法与之沟通；面对建制派的愚昧，北京岂能一如既往予以信任。坊间“票债票偿”的呼声，令未来政治选举形势将更趋激烈，北京如何应对变化多端的局势？<br><br>（责编：董乐）<br><br>文章不代表BBC的观点和立场。<br><br>报道原稿http://www.bbc.com/zhongwen/simp/china/2015/06/150623_hkreview_hk_beijing_voting_results?ocid=wschinese.content-promo.email.newsletters..newsletter