美国总统大选结果出炉：奥巴马获胜<br/><br/>来源：infzm.com<br/><br/>作者： 思凡 2012-11-07 13:09:10<br/><br/>新华网北京时间11月7日午间消息（美国东部时间6日晚间），美国现任总统、民主党总统候选人奥巴马获得超过270张选举人票，从而击败共和党候选人罗姆尼，连任总统已成定局。奥巴马将成为美国第57届总统。<br/><br/>美国大多数地区的投票在美国东部时间11月6日上午至当日晚间进行。据新华网此前报道，美国东部时间6日零时刚过，美国新罕布什尔州迪克斯维尔山口的选民率先开始投票，这标志着四年一度的美国总统选举投票正式开始。<br/><br/>由于美国经济复苏乏力，失业率一直居高不下，因此经济政策是这次总统竞选最主要的议题。此外，联邦债务与赤字、军费削减、移民问题、医疗保险改革等议题也受到选民关注。奥巴马与罗姆尼的支持率近来在全国民调中一直不相上下，选前美国分析人士普遍认为这次选举结果难以预测。<br/><br/>两人的重要政策对比如下：<br/><br/>在对华政策方面，奥巴马指责中国对汽车业提供补贴扭曲国际市场，罗姆尼指责中国操纵汇率及抢夺美国人工作机会；<br/><br/>在经济政策方面，奥巴马主张政府必要时干预刺激经济，主张向富人增税，对中产阶级和小企业主减税；罗姆尼则主张政府应少介入经济，承诺给所有人减税；<br/><br/>在民生方面，奥巴马将继续支持和落实其任内通过的医保法案，罗姆尼放言在重夺白宫宝座第一天就寻求撤销该法案；<br/><br/>在对外政策方面，奥巴马强调任内击毙拉丹等“成绩”，罗姆尼抨击对手对朝鲜、伊朗、俄罗斯等国立场还不够强硬。<br/><br/>接下来，选举人团将在12月17日选出总统；2013年1月20日，新任总统将宣誓就职。<br/><br/>美国总统由全国选民投票选举，但并非选民直接选举产生，而是由各州的选举人团选举产生。全国50个州和首都华盛顿哥伦比亚特区一共538名选举人。大选时，选民将票投给选票上列出的总统和副总统候选人。除了缅因和内布拉斯加两个州是按普选票得票比例分配选举人票外，其余48个地区均实行“胜者全得”制度：一个（党的）总统候选人在一个州的选举中获得多数选民投票，他就拥有这个州的全部“选举人”票。总统候选人获得超过半数选举人票（至少270张）即可获胜。<br/><br/>这种制度下，得到选民投票最多的未必就能当选。例如，布什2000年在普选中输给了戈尔54万多张选票，但由于选举人团制度而获胜，成为自1888年以来第一个输掉了普选、却赢得选举人团选举的美国总统。<br/><br/>除总统外，此次大选还改选33名国会参议员、全部435名国会众议员、11名州长和部分地方官员。

罗姆尼落选令人惋惜<br/><br/>周克成（财经评论员）<br/><br/>在6日举行的美国大选中，奥巴马获得超过270张选举人票，连任总统已成定局。来自共和党的竞选人罗姆尼落选。这一结果令我感到失望和痛惜，因为我认为，如果罗姆尼当选总统的话，其实对中美两国会更好。<br/><br/>在竞选时罗姆尼一直严厉批评中国，声称一旦当选总统就会对华采取强硬措施。表面上看来，罗姆尼对中国很不友好，但实际上，罗姆尼的一系列主张更有利于中国百姓，也更有利于改进中美关系。不管是他的国内经济政策，还是对华政策都是这样。<br/><br/>先看国内经济政策。<br/><br/>在税收方面，罗姆尼声称不会对富人减税，并主张进一步降低个人所得税、消除投资收入税、降低企业所得税；而奥巴马则声称将对年收入高于25万美元的家庭提高税收，对年收入超过百万美元个人征收不低于收入30%的税收，并为中产阶级减税。<br/><br/>很显然，罗姆尼强调的是减税，而奥巴马强调的则是加税，为富人加税。但经济学证明，不管政府是向富人还是穷人征税，只要政府整体征税税率提高，就一定减少百姓收入，而真正为之承受负担的，并不一定就是表面上被征税的富人。<br/><br/>表面上政府可能是在向富人征税，但实际上付出代价的可能是穷人，因为在市场活动中，谁处于弱势地位，这税收最终就会落到谁的头上。比如当政府要求企业缴纳社保税的时候，如果工作越来越难找，那么，这笔社保税最后就只能由员工来承担。表面上看，钱是由企业交给政府的，但这笔钱其实是从员工的工资中扣留下来的。<br/><br/>而且，当政府加重对富人征税的时候，就会降低富人创造就业的积极性，就会逼迫富人将工厂搬到国外，这时工作机会会变得更加紧缺，劳动者在谈判中会出于更加不利的地位，也就承担更高的政府税收负担。重复一遍，钱可能不是穷人直接交的，但负担其实落在了他们头上。<br/><br/>在金融企业援助方面，罗姆尼反对对金融企业的自动援助，而奥巴马则将继续实施对金融企业的援助。<br/><br/>援助金融企业是什么意思？首先是让穷人补贴富人。我们知道，政府援助金融企业的资金只能来自纳税人——不管是通过增发货币还是收税得来都是如此。而作为援助对象的金融企业，其高管和员工往往是高收入阶层，现在让广大纳税人来补贴这些高收入阶层，不是穷人补贴富人是什么？<br/><br/>其次，也是更严重的问题在于，当政府援助金融企业的时候，实际上是对市场规则的破坏。一家企业经营不善，出现亏损，就应该让它倒闭，让它重组，让它接受失败的惩罚。而不是说在市场中落败了，就要让政府出手相救。如果失败了可以向政府求救，不用承担责任的话，还有谁会用心节约成本，做好企业？大家竞相讨好官员好了。<br/><br/>实际上，当年美国政府提出金融企业援助计划的时候，就有经济学家出来反对，指出这将产生严重的道德风险。现在奥巴马还要继续这个错误。<br/><br/>最后看医疗改革方案。罗姆尼主张废除医疗改革方案，最大限度使健康法规政策回归各州，鼓励没有保险的个人在私人市场购买保险；而奥巴马表示会沿用并深度贯彻2010年签署的医疗改革方案，实现健康保险覆盖全民。<br/><br/>奥巴马的医疗改革方案，可以用一句话来概括，那就是更多的强制，更少的自由。<br/><br/>表面上看奥巴马医疗改革方案能够惠及全民。但实际上它只会带来如下两个效果：<br/><br/>第一，人们不得不支付更高的医疗保险费，而不同的人，显然对自己的健康有不同看法，对是否需要医疗保险也有不同看法，有人宁愿今天少花一点钱，买一个相对确定的未来，而有的人则相反。在没有医疗改革方案的情况下，人们会有多种选择，可以买保险，也可以不买，现在，人们则只有一种选择：必须购买。<br/><br/>第二，政府更多地干预医疗市场，让医疗服务向“大锅饭”靠近。在医疗改革方案下，政府将更多的提供免费医疗服务，而任何一种商品和服务，只要由政府免费供应，需求就会骤增，质量就会骤降，到头来，人们所能得到的产品和服务并不好。这一点，中国在上世纪五六十年代搞大锅饭的时候已经充分证明过。<br/><br/>罗姆尼的方案呢？他是鼓励人们更多的在私人市场上购买医疗保险。那么，我们到底是应该相信政府官僚多一些，还是应该相信市场多一些？我想这个问题应该不难回答。尤其是对于刚刚从计划经济中走出来，刚刚在市场化改革中获得巨大甜头的中国人来说。<br/><br/>现在让我们看看罗姆尼的对华政策。<br/><br/>罗姆尼一直声称要在汇率和知识产权问题上制裁中国，他说一旦上任就会立即把中国列为“汇率操纵国”。从这些表态看，罗姆尼似乎对中国很不友好。但是媒体报道得不多，大家也经常忘记的，是当罗姆尼谈论中国的时候，也经常强调“只是希望中国遵守游戏规则。”<br/><br/>也就是说，罗姆尼并不是真要和中国作对，他不过是希望中国能够更加遵守规则罢了。而在他看来，人为压低人民币汇率，以及对知识产权侵权行为打击不力，就是对市场规则的一种破坏。<br/><br/>首先，罗姆尼反对政府操纵人民币汇率，光从这点上看，我们是无法指责他的。因为汇率操纵确实不是一件符合市场规则的事情，这一点是中国政府也认同的，否则中国政府不必一再否认自己存在操纵汇率的行为，光明正大的说自己就是操纵汇率好了。所幸我们的政府并没有这么认为。<br/><br/>其次，我们从汇率市场的实际情况看，中国政府有没有存在人民币汇率操纵问题？我想这个问题的答案是非常确定和肯定的。第一，中国政府规定人民币单日波幅上限为1%，这是从政策层面对人民币汇率浮动作出的控制；第二，中国央行发行大量货币进入外汇市场参与买卖，截止2012年9月已经积攒了高达3.2万亿美元的外汇储备，这是用实际行为干预货币汇率。因为中国央行购入天量外汇储备，就是为了保持人民币汇率维持低位。这两项加起来，不是操纵汇率是什么？<br/><br/>而政府操纵人民币汇率，当然不能算是一种遵守市场规则的行为，美国个别厂商和政客对此有怨言并不出奇。而且，人民币汇率被人为压低的结果，就是让中国人补贴外国人，就是制造人民币市场的通货膨胀，所以，罗姆尼反对中国操纵人民币汇率，到头来其实也是有利于中国广大人民的。<br/><br/>而知识产权的保护，我想也是不用多说了，我们常说中国企业家不会搞创新，出不了乔布斯，但我们何尝问过，我们的知识产权保护工作做得怎么样？如果人家研发出一项产品，第二天山寨货就铺满街，而自己却得不到多少好处，那还有哪个企业愿意投入巨资搞研发？<br/><br/>所以当罗姆尼指责中国知识产权保护不力的时候，其实并不是在刁难中国，他只是指出中国的问题所在，只是希望中国能做得更好。而当中国知识产权保护工作能做好的时候，能从中获益的并不仅仅是美国人，而是包括中国人在内的全球市场交易者。<br/><br/>总之，不管是美国国内经济政策，还是对华政策，罗姆尼都比奥巴马更加倾向自由市场。而只有更多的依靠个人自由和市场经济，经济才能得到更加繁荣的发展，人们也才能更好地改进自己的生活。如今，罗姆尼在在大选中落败了，看来美国偏离自由市场经济会更远一些。也许人们只能寄望于四年之后，看到时能否有另一位更加倾向市场的总统能够上台。<br/><br/>本文刊发于搜狐财经《微观财经》栏目，转载请注明出处，并保持文章完整性。

2楼的文章与一般论调很不同，值得研究研究……<br/><br/>不过可惜8马已经胜了，说这个已经意义不大。

奥巴马赢得连任，将面对一个严重分化的美国<br/><br/>JEFF ZELENY, JIM RUTENBERG 报道 2012年11月07日<br/><br/>The New York Times<br/><br/>周二，贝拉克·侯赛因·奥巴马(Barack Hussein Obama) 再次当选美国总统。他顶住了迎面吹来的经济强风，挫败了国会中民主党人对他的议题的步步紧逼，击退了史无前例的广告攻势，这个分歧严重的国家最终投票决定，再给他一些时间。<br/><br/>在击败罗姆尼的过程中，总统在科罗拉多州、艾奥瓦州、俄亥俄州、新罕布什尔州州、弗吉尼亚州和威斯康辛州均获胜利，几乎包揽各大摇摆州，并在佛罗里达州拥有微弱的领先优势。夜愈深，罗姆尼的获胜之路也愈窄，奥巴马已经赢取了至少303张选举人票。<br/><br/>当地时间晚上11:20，尽管许多州由于选民投票延误仍在计算选票，但当各大电视网纷纷预测奥巴马即将获胜时，位于芝加哥的奥巴马选举活动总部里，响起了喜悦的欢呼声。相比较奥巴马四年前那场具有历史意义的选举而言，此次胜利并不算大胜，但是其跌宕起伏却毫不逊色。<br/><br/>周三凌晨，奥巴马对他的支持者说，“今夜，在这场选举中，你们，美国人民，让我们想起了，当我们的道路艰辛之时，当我们的征程漫长之时，我们自己站了起来，我们自己继续奋力前行。我们心中知道，美国的好时光还在前方。”<br/><br/>奥巴马的再次当选，巩固了他的历史地位，使美国首位黑人总统进入第二个任期。他此次的当选之路呈一条弧线，一如他的政治生涯轨迹：曾在看似最强大的时刻——在他与罗姆尼进行首次辩论之前——步履蹒跚，而后，他又加倍努力，最终使自己和自己的支持者获得胜利。<br/><br/>今晚选举的戏剧性并不输于近年来的多次选举：直到各电视网预告奥巴马获胜90多分钟以后，罗姆尼才选择认输。当总统在芝加哥等待宣布获胜之时，罗姆尼的助手们已打好行李，正准备奔赴机场，挑战几个非常接近的选举结果。<br/><br/>但当情况变得越来越清楚，任何挑战都不会使他获胜之后，罗姆尼在凌晨1点前不久给奥巴马打电话承认失败。<br/><br/>“我祝福他们每一个人，尤其是总统、第一夫人和他们的两个女儿，”罗姆尼在波士顿对支持者说。“美国正面临着大挑战，我祈祷总统能够成功地引领我们的国家向前。”<br/><br/>初期的投票站出口民调显示，在奥巴马的获胜联盟中，西语裔选民起到了重要作用。今夜尚未结束，已有共和党温和派人士指责罗姆尼在初选中针对非法移民的发言过于严厉，包括他承诺要让自己的严厉政策迫使一些人“自行回国”。<br/><br/>今年51岁的奥巴马面临的治理难题包括一个严重分化的国家，以及党派分歧严重的首都，目前，共和党在众议院保住了优势，而民主党则继续把持着参议院。鉴于急速恶化的财政摊牌就在眼前，再次当选给他带来的第二次机会很快就要接受考验。<br/><br/>对奥巴马而言，这个结果意味着人们肯定了他那曾一直遭罗姆尼反对的全面医疗法案。现在这一法案将继续开展下去，到2014年前后将获全面实施，这将会给全国各地的医疗服务的运营带来巨大变化。<br/><br/>奥巴马与他的助手们自信地认为，经济最终走上了通向稳定的正确道路，他们已经暗示，总统将寻求实现他在首次竞选中做出的一些宏大而尚未实现的承诺，其中包括几十年来两党总统都未能实施的移民大改革。<br/><br/>但是，他还要重新面对一个与自己第一任期内情况类似的国会，民主党控制着参议院而共和党控制着众议院。共和党领导人已经暗示，他们挑战奥巴马的可能性不比过去四年中的小。<br/><br/>两党的竞选团队都在密切跟踪各自为获得270张选举人票在每个州展开的竞争。罗姆尼赢得了北卡罗来纳州和印第安纳州，而四年前奥巴马在这两个州获胜。而奥巴马则赢得了罗姆尼的出生地密歇根州以及明尼苏达州，共和党团体为在这两个州保持竞争力，耗资数百万美元。<br/><br/>美国人给这漫长而激烈的竞选作出了最后的判决，前去投票的人如此之多，以至于一些关键州将投票时间延长了数小时。在弗吉尼亚州和佛罗里达州，投票站排起了长长的队伍，奥巴马竞选团队给这些地区的支持者发短信说：“你仍然可以投票。”<br/><br/>两党均无法预测，大选结果将对共和党的未来方向产生何种影响。中间派希望大选结果将使共和党的普通成员意识到，罗姆尼在初选阶段宣誓坚守的共和党基层保守主义是其大选失败的主要原因。而茶党跟随者则表示，他们有理由认为，罗姆尼之所以失败是因为他在大选中向中间立场靠拢。<br/><br/>周三凌晨，在其简短的承认竞选失败的讲话中，罗姆尼并没有直接提及共和党所面临的挑战。他的顾问表示，罗姆尼第二次失败的白宫角逐将是他最后一次参加总统竞选，而其竞选搭档、威斯康星州众议员保罗·D·瑞安(Paul D. Ryan)将成为共和党领袖之一。<br/><br/>罗姆尼在讲话中说，“我们为这次竞选做出了最大的努力”，他的语气坦然且豁达大度，“我真希望能实现你们的愿望，带领国家走向一个新的方向。”<br/><br/>虽然，奥巴马在从内华达州到新罕布什尔州这些竞争异常激烈的战场中取得新胜利，但在这些州中的每一个，获胜靠的都是微弱多数。周三早上，罗姆尼竞选团队正在从容地对结果进行复查，寻找可能存在的任何违规选票。<br/><br/>大选结果在更多的意思上是选民在给奥巴马更多的时间，而不是第二次机会。今年的大部分时间里，略微过半的选民都在民意调查中表示，他们认为如果奥巴马的政策能在未来保持不变，经济将会得到改善。<br/><br/>四分之三的选民表示，国家经济状况不好或很差。但是只有30%认为情况在变糟，而40%的选民表示，经济在变好。<br/><br/>奥巴马总统建立了一个强大的竞选团队，并利用巨大的资金优势抵挡住各种反对其连任的势力。奥巴马选票领先的幅度比他2008年的小——截至周三早，他获得的普选票比罗姆尼多约70万张——然而，在数个关键州，一道战略防火墙确保了奥巴马获得选举团人的多数票。<br/><br/>在芝加哥，当人群在等待奥巴马发表演说时，其支持者们爆发出阵阵叫喊声，表达着抑制不住的轻松和兴奋。街上的汽车鸣响喇叭，人们齐声呼唤着总统的名字。<br/><br/>“我感觉好像这是对共和党在竞选中所说的一切的否定，”31岁的贾思明·沃克(Jasmyne Walker)说，他在市中心广场上一个石头花盆沿上跳上跳下。“很多人都说，如果他输了，说明我们对当年的决定后悔了——2008年时我们曾满怀希望。而现在说明，我们的选择是正确的。我觉得大选结果证实了这一点。”<br/><br/>翻译：张明明、梁英<br/><br/>Michael Cooper对本文有报道贡献

落败之后，共和党未来路在何方<br/><br/>CARL HULSE 报道 2012年11月08日<br/><br/>纽约时报<br/><br/>米特·罗姆尼(Mitt Romney)败给了一个受脆弱经济拖累的民主党总统，这必定会引起共和党内部就该党未来方向问题的激烈斗争，但是，共和党保守派在国会中的势力以及该党下一代领导人的右倾倾向都可能束缚任何大的方向调整。<br/><br/>眼看着共和党将面临在六次总统大选中第五次失去普选多数，该党各个派别都预期会有一个持久且可能引起分裂的自我反省阶段。<br/><br/>接下来的辩论将围绕以下问题展开，共和党是否应继续将反政府作为其核心，这个因反对医改法案而形成的主要立场，曾帮助他们在2010年选举中赢得众议院多数席位；或者该党是否需要改变策略，承认选民人口发展趋势对该党的未来很不利。<br/><br/>长期担任共和党顾问的迈克·墨菲(Mike Murphy)说“会出现某种斗争”，他表示，这会使像他这样的“数学家”与他称之为“牧师”的党内纯粹主义者对立起来。墨菲认为共和党不能继续放弃西班牙裔、黑人、年轻人和受过大学教育的女性的选票，而党内纯粹主义者则认为，无需偏离基本的保守主义原则就能够最终取得胜利。<br/><br/>“我们现在面临的情况是，民主党人正不费吹灰之力地得到大量选票，”墨菲说。<br/><br/>但辩论不会仅仅关乎人口学问题。保守运动的老手拉尔夫·里德(Ralph Reed)说，一些人认为，共和党提名一位需要努力赢得该党的基础选民支持的偏中间立场的共和党人，本身就是一个错误，罗姆尼的失败将使这些人更加耿耿于怀。<br/><br/>“肯定有人认为，如果提名一位长期坚持保守理念的候选人，情况会好一些，”里德说。<br/><br/>作为一个政党，共和党依旧在很大程度上依靠美国农村和郊区比较高龄的工薪阶层白人选票——这一人群占整个选民人口的比例在不断下降，而民主党则在城市选民中赢得绝大多数的支持，其中包括黑人、西班牙裔和其他少数民族。更不用提那些倾向于从美国喜剧中心频道(Comedy Central)上获取政治新闻的美国年轻人了，他们不一定会随着年龄增长而变得更保守。这一差异表明，即使民主党只能赢得远低于50%的白人选票，它照样可以赢得总统选举，而且在未来，这一差距只会不断扩大。<br/><br/>根据投票站出口处民意调查，约70%的西班牙裔美国人说自己为奥巴马投了票。罗姆尼赢得了约60%的白人选票。在城市中，两位候选人均分白人选票，但在郊区，有约60%的白人选民支持罗姆尼，而在农村此比例接近三分之二。<br/><br/>65岁及65岁以上的选民中，多数支持罗姆尼，而30岁以下的选民中有约60%的人支持奥巴马，在44岁以下的选民中，奥巴马也取得了微弱优势。<br/><br/>即使在他们努力接受罗姆尼竞选失败这一事实时，共和党的选举产生的官员们、策略师以及活动人士仍认为，共和党人传达了一个宣扬经济机会主义和财政紧缩的有说服力的信息。他们指出，尽管传达信息的人可能有缺陷，但共和党人不应该因为失败乱了阵脚，背离该方向。<br/><br/>来自佛罗里达州的共和党人、参议员马尔科·鲁维奥(Marco Rubio)被认为是2016年角逐白宫的热门人选。他说：“我们的政党要不断问自己，我们代表什么？但是，我们必须保持代表走向富裕的运动，保持做与人民的希望和梦想有共鸣的政党。人们想有步步高升的机会。”<br/><br/>除鲁维奥之外，落选的副总统候选人保罗·D·瑞安(Paul D. Ryan)、以及威斯康星州州长斯科特·沃克(Scott Walker)现在也被看成共和党内的主要人物。尤其是众议院的共和党人将会被吸引到瑞安身边。其他被认为在党内地位逐步上升的共和党人还有肯塔基州的参议员兰德·保罗(Rand Paul)、弗吉尼亚州州长鲍勃·麦克唐奈(Bob McDonnell)、以及路易斯安那州州长博比·金达尔(Bobby Jindal)，在一定程度上，这些人的成功都可归于一种强调削减开支、缩小政府规模的茶党风格政治。<br/><br/>可能与保守势力抗衡的共和党人包括佛罗里达州州长杰布·布什(Jeb Bush)，他已展示出吸引西班牙裔选民支持的能力，以及新泽西州州长克里斯·克里斯蒂(Chris Christie)，他能在一个蓝色州（指民主党占优势的州——译注）获胜。但是目前为止，更保守的地位不断上升的共和党人似乎在党内占上风，即使是在失败的时刻。<br/><br/>虽然参议院的共和党人没有取得他们所期待的收获——在竞选中，由于其候选人被认为太过极端，他们失去了一些本来可能赢得的席位——但随着特德·克鲁兹(Ted Cruz)在德克萨斯州取得胜利以及预计其他共和党人也将夺取民主党席位，参议院的共和党人内部保守派势力进一步壮大。<br/><br/>而在众议院，共和党人轻而易举地保住了其多数席位，该党在第113届国会的表现可能比其在第112届国会将更为保守。<br/><br/>对于共和党人是否认为有政治必要来表示更愿意和解的第一次考验，将出现在本月召开的“跛脚鸭”国会会议上，届时，他们将面临来自白宫、国会民主党人、或许还有参议院的共和党领袖的压力，达成协议来延长布什减税政策的期限，并阻止全面削减支出政策的自动生效。<br/><br/>如果众议院的基层共和党人固执己见，这将被看成在传达一个极强的信息，表明这些人仍然不愿意做出某种让步，他们担心这种让步会使自己在下一次选举的初选中面临挑战，或者导致他们在未来的总统初选中失去选票。<br/><br/>对于共和党内一些中间派人士来说，共和党有必要向中间立场靠拢的必要性比任何时候都显而易见，因为共和党人在2012年选举周期开始时，曾在总统竞选和国会选举中拥有现成的优势。<br/><br/>缅因州参议员苏珊·柯林斯(Susan Collins)说：“我们必须认识到这个国家人口群的变化。”看到与自己有着同样立场的中间派共和党人在参议院的数量不断下降，她说：“仅靠农村的白人选民，共和党无法获胜。”<br/><br/>Michael D. Shear和Allison Kopicki对本文有报道贡献。<br/><br/>翻译：谷菁璐