[url=http://www.borsam.cn/News/new_1177.html]好神奇，怎么看都觉得不太对。。[/url]

我不是空调暖通专业出身，流体力学也不精通——只能说略知皮毛。<br><br>我觉得，这个所谓的生态空调并没有降温5度的效果，如果有，无非是以前不开窗的人家，因为室内外空气有了流通导致降温为主。<br><br>我来说下空调的技术原理。高中时有个实验，用力压缩试管内的空气，可以将试管内浸泡乙醚或者其他易燃物的棉花自燃。也就是说，压缩空气体积会放热。同理，高密度气体体积变大时会吸热。水也有汽化吸热，冷凝放热的特性。空调就是使冷媒气体通过压缩机压缩成液态，放出一部分冷媒携带的热量。该热量通过室外机的铜管（铝管）和散热片释放在室外空气中。然后，高密度的液态冷媒进入室内机后因为压力骤然变低在室内机的蒸发管内汽化，吸收蒸发管壁上的热量实现对室内空气的制冷。<br><br>也就是说，传统空调从室内向外搬运热量，靠的是冷媒在气态和液态之间相变进行热量搬运。相变的动力是压缩机。而生态空调的动力是自然风本身动能。<br><br>这种生态空调，也有气体的密度变化情况。这种变化和空调不一样，没有相变，但是部分符合[url=http://dy.163.com/v2/article/detail/CSHDOJ1E0511D3QM.htmlg]“拉瓦尔喷管（其实只有一半，看这里）”[/url]原理，通过气体的密度变化，可以实现极其微弱的降温效果。但是我无论如何不信能有5摄氏度的降温。毕竟通过至少700瓦特的压缩机做功，通过千挑万选的冷媒相变传热，空调出风口也只能保证比室内空气低9到12度（当然和室外温差可能较大，但由于室内外气体相互隔离，这是另一回事）。<br><br>如果真的有5度温差，我猜还是装了这种空调后，室内外（被迫）提高了通风的缘故。相对封闭的室内，一家人散失的体温将室内温度提高两三度不是问题。生态空调造成的良好通风消除了这两三度的温差，生态空调的气流压缩再降一两度，这是可能的。毕竟如果房间只有生态空调一个空气通道的话，空气是不可能通过自然风泵入室内的。我留意到跟帖转载文章配图中，孟加拉国贫民的房子墙壁是用木板拼成的，可以说是四面透风。也许只有这种四面透风的房子，室外的风才能轻易被可乐罐做的半拉瓦尔管加速泵入室内实现一定程度的降温。<br><br>PS，我以前查过资料，由于高楼林立，兲朝城市内的风速极低。比如杭州的年平均风速是0.3米每秒。所以这类城市自然风大约没有多少动能和风压可言，多半用不上这类生态空调。[edit]2018-07-28 18:42:06.908300[/edit]

你发的链接是 404。google 一下，拉瓦尔管的出口气流是超音速的，不能用在这里。

拉瓦尔管发明的目的在于破喷嘴口的音障。但是它的核心原理，和生态空调是一致的。<br><br>刚才的链接复制黏贴时搞错了，多加了一个字符G，正确的链接在下面<br><br>[url=http://dy.163.com/v2/article/detail/CSHDOJ1E0511D3QM.html]http://dy.163.com/v2/article/detail/CSHDOJ1E0511D3QM.html[/url]<br><br>解释在上文的最后。简单说，就是拉瓦尔管的结构，能够帮助高速气流的静压力和热能（温度）转化为动能，热能转化为动能之后，空气温度确实会降低。但是，孟加拉国的医生只用了一半拉瓦尔管（严格说，没有扩张段算不上拉法尔管。但是拉法尔管的原理哪怕医生不知道，我还是可以提出来用来理解这个生态空调的降温原理），效率会大大降低。<br><br>PS，拉瓦尔管兲朝读书读到机械设计本科都没有进教材。也许空调暖通，兵器专业会学。由此来看，孟加拉国的教育看来并不太差。或者说，那发明家经过无数次实验而非理论推导计算，恰好发明了半根拉瓦尔管的新用途。[edit]2018-07-29 00:04:48.204570[/edit]

即使是你这篇，也是说构成拉瓦尔管的必要条件是喉部要达到音速，那些瓶子估计达不到。

那些瓶子自然不是拉瓦尔喷管，是它的一半。因为半根拉瓦尔喷管没有专门的技术术语，接近的，可能是渐缩管。但是渐缩管不能解释降温原理，所以我还是以拉瓦尔喷管指代一下。<br><br>但是其流体力学原理，是一样的，就是渐缩管可以提高气流的流速。然后喉部之后突然增大的截面积可以实现气流的静压和温度部分转化为动能。但是这个半拉瓦尔管的转化率很低。所以我不信能降温5度。<br><br>拉瓦尔管并不只在达到音障时起作用，只是它对于克服“壅塞现象”尤其有效罢了。不信的话你可以去查燃气灶炉头的[url=https://baike.baidu.com/item/%E5%BC%95%E5%B0%84%E5%99%A8/5311318]文丘里引射管[/url]，文丘里管的作用是用一种流体裹挟另一种流体并实现两者流体的初步混合，但是在燃气流速远远未达到音速时也有加速混合气体流速的效果，起到控制（增加）燃气和助燃空气流速的结果。这靠的就是里面附图4，扩张管的结构，其喉部后的扩张段能够将高压燃气携带的压力（流体力学称为静压）转化为更高的流速（动压）。

拉瓦尔管是制造高速气流用的，和塑料瓶及这个引射器距离都比较远。不宜把大客车说成是波音客机的前半截。。

渐缩管本身就能制造相对高速和高静压气流，并不是非要近音障它才会起作用——参考燃气灶炉头尾部的拉瓦尔管，或者说文丘里管，无非是效率问题罢了。假设气流未受压缩，忽略其他微小变量（比如转化的摩擦热能和声能等），渐缩管截面积缩小到1/5，气体的流速就升高到5倍，这还是有明显差异的。你不能只看到技术说明中只提到火箭喷管，就以为这个流体力学原理只对高速气流有效。我一直相信5摄氏度是不可能的，但原理就是这样没问题。实际上要验证也很简单，剪个饮料瓶，尾端对准电风扇灌下风做个试验就知道了。我猜，应当是没有仪器可检测的温差。<br><br>算了，我自己动手测量一下。[edit]2018-07-29 18:41:16.820420[/edit]

实测农夫山泉饮料瓶喉部降温大约在0.3摄氏度左右，先锋电风扇开最大档。如果是自然风，应该低于0.3度温差。<br><br>手头的风速表纽扣电池没电了。喉部风速差异等我买到新电池后补充。

拉瓦尔管依赖的基本规律是，亚音速气流会在后粗前细的管子中加速，而超音速气流会在后细前粗的管子中加速。让气流正好在最细处达到音速，才能取得双重加速的效果。全程亚音速就完全不对了。

你的饮料瓶晾干了么？会不会还有点水，才被吹降了温。

亚音速也是有效的——你想想燃气灶炉头的尾巴结构。[pic=http://img9.makepolo.net/images/formals/img/product/112/467/3_a0983c6ba2d9e1c00b74dfb7daa08211.jpg]<br><br>你可别说燃气灶炉头渐缩管后，喉部之后扩张管太长，就不是拉瓦尔管结构了。燃气灶炉头的扩张管加长是为了更好地混合燃气及助燃空气——扩张管越长，燃气和助燃空气混合越充分。显然，燃气灶炉头里面的气流不会超音速。<br><br>我拿BENETECH的GM816风速表（国产便宜货，但是能用）测过的，在先锋电风扇最大档下，无渐缩管处随机取的一点风速为2.7米每秒，加农夫山泉罐顶渐缩管后，风速为3.4米每秒。在电风扇最小档下，无渐缩管为2.0米每秒，有渐缩管是3.1米每秒。<br><br>测量温度用的是国产水银温度计，量程是120摄氏度。测试最大档温差0.3摄氏度。最小档温差大约0.1摄氏度，或者更低（目测看不清楚）。这说明低风速，或者低空气动能下，气体压缩后又膨胀导致的变温效果极差。<br><br>至于积水？不会的，空瓶子全程竖立剪开，底部积水不会飞溅上来。<br><br>不要感觉0.3摄氏度温差很厉害，不可思议。因为通过喉管的风量总量很低，实际上对室内没有多少降温效果。毕竟空调出风口要比室温低10摄氏度左右，也要制冷半天才有效。[edit]2018-07-30 00:03:18.604080[/edit]

我今天又做了一次实验。这次我用的是德国的EBM离心风机（全球第一品牌），因为铭牌掉了，型号不明，只知道输入是24伏2安培，约40瓦功率。其特点是风压比轴流风机（普通电扇）大很多。<br><br>在渐缩管喉部用水银温度计测量温度，反而提高了0.8摄氏度左右。估计是因为风压太高，喉部空气反而明显压缩升温了。<br><br>总体看来，这种环保空调不靠谱。如果它在孟加拉国果真能够降温，估计还是起到了对四面透风的简易房替代开窗（比开窗更防盗）的作用。

赞科学精神。