那个帖子能打开了。[edit]2013-10-29 21:30:18.127894[/edit]

为啥要删帖啊 那几个回帖都不算是闹事的 还算是讲着自己的歪理

诽谤。

又是删的我的吧。承受能力这么差……

至少在论坛风气方面，老桃其实是比你还注重原则——虽然我感觉他已经到了吹毛求疵的程度……这也是大江人气一直极为低迷的历史根源。<br/><br/>对于这一点，只能说习惯就好。

不知道你看到我的帖子了没，根本没问题嘛。<br/><br/>原则。。。<br/><br/>比如这个帖子<br/><br/>http://djdq.atwebpages.com/post?t=3277003

你的问题和我们讨论吴歌手时候的问题一样 虽然是个问题 但是不至于被删帖

对啊，一直就是在同一个问题上争论。而且我回复的哪几个帖子你也应该看到了，我已经很注意用词了，感觉根本没有问题。

没有人身攻击。<br/><br/>但你捏造事实对他人进行负面描述，构成诽谤。

我诽谤谁了，捏造了什么事实？<br/><br/>还有，为什么我的帖子是被删，而不是屏蔽。[edit]2013-10-29 10:17:13.068097[/edit]

你说“这些人”如何如何，那个帖子暂时打不开，找不到原话。<br/><br/>昨天我让你说清楚“这些人”具体是谁，如果你能说清楚，并给出如此描述的依据，可以不算诽谤。但你只顾东拉西扯。<br/><br/>至于屏蔽还是删除，从《规则》可以看出，两种处置都可以用。[edit]2013-10-29 10:40:07.091161[/edit]

讨论中泛指的时候你让别人给你把对象具体化，请问这合理么？而且我也基本上说清楚了，是不自律与不要求自律的政府反对者，然后你跳出来告诉你就是政府的反对者，让我给你找错误。我正在想怎么找，你就删了。<br/><br/>我把问题在问一遍，你认为这个文中那个行为对应了你帖子中的第一个“正确的事”。

把规则贴出来。希望不是那个toooold的笑话。

我再回答一遍：“正确的事”是指二楼拼音说的“用法律死磕”（大意）。<br/><br/>泛指同样要负责任。你用“不自律与不要求自律”这样的形容，并没有将所指的“这些人”更明确化。这种文字游戏没有意义。

你来到本论坛将近十年，不服删帖不下十次，被杀档也有十来次，还找不到[pl=12032]《规则》[/pl]在哪里。你更像是一个笑话吧。<br/><br/>注意第十一条，别忘记你是待罪之身。[edit]2013-10-29 11:22:07.047328[/edit]