香港中联办主任张晓明在回应有关前香港廉政专员汤显明曾多次宴请中联办官员的报道时表示，这是很正常的。<br/><br/>不过，香港公民党立法会议员郭荣铿则批评张晓明的说法是“一派胡言”。郭荣铿指出，汤显明先后20次宴请中联办官员，席间还饮烈酒，这个不是香港人及廉政专员的作风。<br/><br/>而香港工党立法会议员何秀兰也担心，中港官员交流时可能会沾染官场腐败风气。她促请张晓明收回有关言论。<br/><br/>中联办是北京中央政府驻香港的最高代表机构，而中联办主任张晓明则是中央政府驻香港特区的最高级官员。<br/><br/>香港《明报》周四（4月25日）在头版报道说，现任全国政协委员的前香港廉政专员汤显明在2010年任内期间曾经超过20次动用公款宴请中联办官员，其中至少10次宴请香港中联办副主任黄兰发等中国驻港官员，另外接近10次宴请香港中联办警务联络部部长谢小青。<br/><br/>有关报道已经引起香港媒体及各主要政党人士的关注，公民党立法会议员毛孟静表示，计划向廉政公署举报汤显明。民主党立法会议员涂谨申则希望廉政公署主动对有关事件展开调查。而公民党及工党均支持立法会引用权力及特权法调查有关事件。<br/><br/>现任廉政专员承诺调查<br/><br/>现任香港廉政专员白韫六周四（4月25日）下午主动会见记者，就有关事件进行解释，并表示正在翻查前任廉政专员汤显明的饭局帐单，目前还不能证实有关宴请。<br/><br/>白韫六还特别强调说，自从去年上任后的10个月内没有和中联办官员吃过饭，也没有送过礼。<br/><br/>他还解释说，香港中联办之下有一个监察部，该部与中国国务院监察部有关。因此当香港廉政公署举办研讨会或培训班时，涉及到内地的时候会联络中联办。但他重申，廉政公署宴请一定要涉及公职事务。<br/><br/>白韫六承认，目前香港特区政府现有的送礼指引有“灰色地带”，对礼物的价值并没有设最高上限。他与管理层讨论后将作出新安排。<br/><br/>网友可以使用以下表格发表评论：<br/><br/>报道原稿http://www.bbc.co.uk/go/wsy/pub/email/ft/-/zhongwen/simp/china/2013/04/130425_hk_icac_tang.shtml<br/><br/>＝＝＝＝＝＝<br/><br/>不遗余力地输出价值观。

香港立法会将就廉署账目进行公开聆讯<br/><br/>香港立法会政府账目委员会主席石礼谦表示，将针对特区政府审计署对廉政公署酬酢开支的批评，进行公开聆讯。<br/><br/>审计署日前发表报告，指廉政公署属下部门以“分拆帐单”及列作“宣传费用”的方式申报酬酢开支。<br/><br/>与此同时，香港《明报》也发表报道，指前任廉政专员汤显明在2010年任内期间曾经超过20次动用公款宴请香港中联办官员，而且还曾经在香港一家五星酒店豪宴款待访港的中国内地高级官员，其中包括中国最高人民检察院检察长曹建明以及四川省常务副省长魏宏。<br/><br/>可能邀请汤显明作证<br/><br/>虽然石礼谦表示，目前还没有确定公开聆讯邀请的对象，但来自公民党的香港立法会政府账目委员会成员梁家杰表示，不排除在公开聆讯期间，传召汤显明出席作证，解释当年廉政公署开支使用的情况。<br/><br/>当被问到是否会邀请廉政公署曾宴请的宾客出席聆讯作证时，石礼谦则没有直接回答，只是说有关聆讯是为了监察政府的运作。<br/><br/>与此同时，立法会内务委员会主席梁君彦也同意将在下周一与政务司司长林郑月娥见面时，跟进有关前廉政专员汤显明的事件。<br/><br/>而香港民主党主席刘慧卿也已致函贪污问题咨询委员会主席周松岗，要求该委员会尽快召开会议，讨论汤显明涉嫌送礼和款待问题。<br/><br/>报道原稿http://www.bbc.co.uk/go/wsy/pub/email/ft/-/zhongwen/simp/china/2013/04/130426_hk_publichearing.shtml

西蒙周：香港内地化<br/><br/>网上最近流传一段港铁车厢中一对港男沪女互骂的视频。港男赠沪女一句“上海人不贪污吗？”沪女回赠港男“曾荫权够贪污了吧”，港男顿时无语。<br/><br/>煲呔错在他是特首<br/><br/>的确，曾荫权到点下课前，曾被媒体围攻，有骂他“贪遍省港澳，叹尽海陆空”，话说得过头了点，但曾前特首屁股不干净却是不争的事实。其实，内地人对煲呔有点同情，他不过就蹭坐了人家的私人飞机和私人游艇，享受了几次好吃好喝好招待，涉嫌利益输送租了深圳东海花园的豪宅，最终却还没住上。这点事搁在内地，无论在哪个地方，一点儿都不稀奇。<br/><br/>君不闻，号称“许三多”的杭州原副市长许迈永，贪污受贿两亿多，拥有房产8套有多，怀抱中的情妇仅差一个就够三位数。君不闻，广州城管一个分局的小政委蔡彬，就能拥有21处房产。煲呔的事，与内地大小贪官相比，真是小巫见大巫。但煲呔不幸的是，他身在香港，他是香港特首，有700万双眼睛时刻盯着他，更重要的，是香港有一套完善的法律制度在管着他。于是，煲呔含着热泪诚恳地道歉，并最终灰溜溜地下了台。<br/><br/>这就是香港。上至特首，下至一般公务员，在高薪养廉下，谁都不敢胡作非为，谁都要接受廉政公署的监督。煲呔最终的灰头土脸，给内地上了一堂生动形象的课。毛泽东当年“暂时不动香港”，为的是保留香港这个通往西方世界的窗口，作为新中国的瞭望台、气象台和桥头堡。时隔六十多年后，香港已然回归，但在一国两制下，香港的窗口作用依然存在。曾荫权事件，让内地官民看得真切，原来香港是这样反腐惩贪，原来香港真的可以太岁头上动土。<br/><br/>这样的结论，启发人们在深层次上思考一国两制的本质所在。香港的高薪养廉与廉政公署领衔下的反腐惩贪，是确保公务员队伍廉洁奉公的双重保障，香港以制度和体制的严格规范，而不是流于道德感召的形式主义，确保了公务员体系良好地运转。一国之下香港的这一独特制度，促使内地思考，为什么内地在整治腐败问题上会雷声大雨点小？为什么反腐惩贪会越反越腐，越惩越贪？<br/><br/>香港内地彼此融合<br/><br/>前苏联作家索尔仁尼琴说过，前苏联之所以改革失败，很大程度上是因为，苏联没有像中国这样幸运地拥有香港和台湾。索尔仁尼琴的这句话，道出了香港的一个独特作用，即香港会在一国之下，向内地展示资本主义制度，也就是展示西方政体和社会制度设计、运转的优与劣。在展示的过程中，按邓小平“三个有利于”的标准，内地不妨将香港的好制度、好体制拿来为其所用。这样的过程，可称之为“内地香港化”，通俗地说，就是南风北渐。<br/><br/>任何事情都有两面性。中国改革开放成就巨大，“洋为中用”、“港为中用”起了极大作用，反过来，依附在内地母体之上的香港，当然也不能因为两制的原因，就脱离一国的事实和法理基础。一国之下，香港的两制，也就是它实行的资本主义制度，并不能提供一层密实的防护罩，保证香港不受到内地社会风气的影响。所谓北风南渐，说的就是回归后香港投身到内地母体怀中，感受到了母体体温，并且在此体温下，香港潜移默化地主动和被动地变化着，和内地不断地趋同着。这样的过程，可称之为“香港内地化”。<br/><br/>在曾荫权事件上，人们能看到煲呔享受权力寻租的欲望。曾是从公务员队伍中摸打滚爬出来的精英，港英时期一贯谨小慎微的他，何以在当上特首后会一再犯错，个中原因很值得思考。煲呔长期浸淫周旋于两地官场，内地高官的特权做派想必令他羡慕不已。他脑袋一热，忘记了自己身在香港被700万双眼睛盯着看，想来该是原因之一。<br/><br/>汤显明被拉下了水<br/><br/>近期，前廉政专员汤显明豪宴内地官员一事闹得沸沸扬扬。其中的是非曲直，还有待调查厘清，不过，现任政协委员的汤显明，在任时曾宴请内地官员，花费公帑置买曲奇等食品作为礼品赠送内地官员，已为廉署承认。迎来送往，吃喝招待；礼尚往来，你送我送，搁在中国这个讲人情的国度，原本再正常不过。但汤的问题在于，一是超标准花费接待，二是记账报销被疑耍了手段。廉政专员不廉政，不诚实，汤的职业操守当然要被怀疑。<br/><br/>汤显明如此好客，想必是他到内地时，一定是被好吃好喝好招待，以至他自己都觉得不好意思，轮到自己做东，投桃报李，当然也得好吃好喝好招待对方。于是，汤前专员做出了种种特批，豪吃豪喝豪招待。8年前在北京宴请部长，据闻就要8万起价。汤显明两餐吃8万，已算收敛含蓄。汤之错，错在他是香港人，他是廉政专员，再追根朔源，错在内地官员将其间接拉下了水。<br/><br/>香港回归至今已快16年。一国两制，到底是一国影响两制多，还是两制对一国起作用大，不好一概而论。但无论怎样，700万港人始终只是14亿中国人中小小的一个分支。这犹如一滴水和一缸水的关系，港人这一滴水的成色，最终一定被内地那一缸水决定。这话听起来像是染缸论，有人会不舒服。诺贝尔经济学奖获得者、美国人弗里德曼曾预测，香港的明天取决于两种速度的比较，香港的内地化，或者内地的香港化，哪种发展的速度快，将决定香港的未来。<br/><br/>汤显明豪宴一事说明，很不幸，香港的内地化的确不慢。

香港廉政公署将刑事调查汤显明<br/><br/>香港廉政公署周二（5月14日）表示，将对前廉政专员汤显明的投诉展开刑事调查。<br/><br/>香港廉政公署(廉署)就此发布声明说，由于这一投诉“引起公众关注并涉及公众利益”，依据投诉内容及征询法律意见后，这项调查会由廉政专员直接领导一个专责调查小组进行调查。<br/><br/>声明说，调查小组成员来自廉署执行处内部调查及监察组首席调查主任和数位现任或前任的内部调查及监察组调查人员。<br/><br/>该署较早前接到多宗涉及汤显明的投诉。经小心考虑后，律政司认为由廉署对投诉展开刑事调查较为适当。<br/><br/>香港律政司同日表示，该案有足够的理据就可能违反《防止贿赂条例》下和普通法“公职人员行为不检”的罪行进行刑事调查，但强调仍未达致任何提出检控的意见。检控与否将在刑事调查完结后，根据得到的相关资料，再作决定。<br/><br/>至于有关投诉是否该由廉政公署或警方进行，律政司理解两种做法均有支持论据。但律政司在小心考虑所有相关因素后，认为此案件较适合由廉政公署进行调查。<br/><br/>律政司认为，虽然警方有调查刑事罪行的专业能力，但廉政公署是拥有调查权力以调查这类投诉的专责机构，并多年来累积了大量处理这类投诉或调查的专业知识和经验。<br/><br/>港府表示，刑事调查的工作和进展，将定时要交由“审查贪污举报咨询委员会”审议。最后，廉政公署会全面咨询律政司，特别是刑事检控专员的意见，而律政司亦会就这案件给予适当的指示及建议。<br/><br/>香港立法会上周通过成立专责委员会，跟进前廉政专员汤显明涉嫌违规以公款宴请内地官员及送礼的事件。<br/><br/>报道原稿http://www.bbc.co.uk/go/wsy/pub/email/ft/-/zhongwen/simp/china/2013/05/130514_hk_tangxianming_investigation.shtml