更新时间 2012年5月3日, 格林尼治标准时间11:40<br/><br/>陈广诚离开美国使馆后抵达医院<br/><br/>[img]http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2012/05/02/120502140303_jp_chen304x171_credit.jpg[/img]<br/><br/>《金融时报》、《国际先驱论坛报》头版刊登了这张照片<br/><br/>英国5月3日的主要报章均分析了陈光诚离开北京美国大使馆的消息。<br/><br/>分析焦点均放在陈光诚离开使馆的原因，还有对美国和中国内政的影响。<br/><br/>陈光诚在离开使馆后接受采访时表示希望与家人到中国以外的地方安身，但此前美国国务卿希拉里•克林顿、美国驻华大使骆家辉等美国高官都说他没有离开中国的意愿。<br/><br/>《每日电讯报》美国编辑彼得•福斯特（Peter Foster）分析文章的标题是：美国在处理陈光诚事件上显示了难以置信的天真。<br/><br/>福斯特认为，如果盲人律师陈光诚的命运真的是所谓“交易”的结果，那么他离开使馆后这项交易瓦解实在没有什么惊奇。<br/><br/>文章说 ，从美国国务院的言辞看来，他们似乎真的相信他们为陈光诚得到了保证 – 陈光诚与家人今后安静地过活，他上大学念法律，全家不再受到骚扰。<br/><br/>“如果美方真的以为这样，他们实在丧失了理智。从有份参与谈判的美国国务院官员的说话看来，他们似乎真的是失去了理智。”<br/><br/>福斯特说，在中国维稳的大前提下，如果美国仍然相信陈光诚在离开使馆后可以继续在美国某种形式的保护下“发挥作用”，实在难以置信。

英媒：北京会遵守对陈光诚承诺吗？<br/><br/>英国《独立报》和《泰晤士报》的文章从中国的角度分析陈光诚事件。<br/><br/>《泰晤士报》的麦卡特尼（Jane Macartney）说，山东地方官员雇用暴徒对付陈光诚，北京领导人不可能不知道，“但是，北京没有下令地方当局停手，倘若不是不闻不问，就是软弱无力。”<br/><br/>“（北京对陈光诚处境）漠不关心的态度，或者是更令人担心的表现软弱，导致事件变成令领导层讨厌的外国插手干预的尴尬难题。”<br/><br/>麦卡特尼说，无论北京是管不了深入农村的地区，还是不理会异议者的情况，陈光诚肯定是中国异见者当中的一个独特个案。<br/><br/>中国守诺吗？<br/><br/>《独立报》说，陈光诚看来是在同意离开美国使馆后才知道家人受到威胁。<br/><br/>该报评论员潘克希（Anne Penketh）的文章说，克林顿赢了一个承诺，但中国会履行吗？<br/><br/>“天安门示威者都知道，在中国有政治异见通常只有一个结果，就是到美国的一张单程票和流亡。”<br/><br/>潘克希说，假若中国当局真的同意让陈光诚留在本国学习，并保证他和家人的安全，这是偏离惯常做法的。<br/><br/>“留在中国是赤脚律师原来的选择，但是此前的例子欠佳……中国天体物理学家方励之在美国使馆呆了13个月，他最终客死美国。前重庆市公安局长王立军从使馆被送到在外面等候着的中国公安的手里。”<br/><br/>潘克希说，中国和美国都不需要影响双方关系的危机，美国正寻求中国在朝鲜、伊朗问题上的支持，这是奥巴马连任的其中两个重要议题，但更为重要的是美国的经济。这是美国财长盖特纳等一行人陪同希拉里·克林顿到北京的原因。<br/><br/>报道原稿http://www.bbc.co.uk/go/wsy/pub/email/ft/-/zhongwen/simp/chinese_news/2012/05/120503_ukpress_chen_china_promise.shtml