[原创]又见净化论——《三体》读后感
2007-03-18 14:55:27
<br/><P>又见净化论——《三体》读后感</P><br/><P> 好久没接触SF了，刚刚找了刘慈欣的《三体》一口气完看，感觉这篇小说像瓶包装的花里胡哨的白开水，没啥滋味。主要观感如下：<br/> 一.语言还是作者特有的科学童话风格，严重缺乏逻辑感，显得不真实。作者似乎拥有大量需要介绍的科技和历史的背景信息、需要描述的壮丽场景和人物心理，却找不到发泄的途径，于是大断地插入到对话当中。以前我习惯把它当成故事提纲来看待，不多理会。现在我更觉得作者是在写童话，是写给那些体验不到语言的成熟或幼稚的读者的。我觉得这篇小说的亮点就是那个好玩的红岸工程解密文件了，与《神秘之球》（迈克尔·克莱顿）中那个《关于组织地球人与不明生命形式（ULF）接触并互相影响的建议》异曲同工，让人忍俊不禁。<br/> 二.和《球状闪电》一样，情节和创意显得想象力不足。《球壮闪电》中，闹鬼的宏观物体测不准的现象应该可以推论出更有戏剧性的情节吧。对那个看不见过程只能看到结果的量子世界应该可以进行更有趣的描述吧。《三体》中，我觉得不同智慧生物个体的民间交流（有别于政府会晤）本应是个更有趣的叙述角度。用科学手段不被察觉的干扰科学试验也能发展出很多东西吧。刚看小说的开头几章，我还以为何宏伟在《盘古》中描述的定律实效又出现了。看小说的标题，我还以为大刘对那个科学边界问题给出了个解决方向呢。让我失望的是到最后这些都没出现，“三体”只是个外星球的名字而已。<br/> 三.科学家的形象刻画有些幼稚。不是说那些入了三体教的科学家（毕竟发愣功科学家也不少），而是说那些看到定律失效就非抹脖子不可的科学家。科学不是信仰。大楼塌了正好建筑师的机会就来了。<br/> 四.硬伤大而多。首先根据相适理论，除非外星球智能生物与我们十分相像，否则就不可能有什么信息交流。即使交流恐怕也仅限于把物理常量以二进制图像的形式编排的戴维斯讯息（何况这种信息普通人都看不懂）。红岸译解系统是怎么工作的？人类文明再过几百年就能抵御三体文明的入侵？这也太巧合了吧。其它硬伤很多评论都论述过，这里不多说。<br/> 五.要表达的思想很不鲜明，粗糙凌乱。要说值得讨论的，就是那个净化论了。但从笔调来看，这只是作者在陈述事实供读者思考，并非作者观点。“净化人类”的思想根源不外以下三点：<br/> 1.觉得人类很罪恶很丑陋。这种情感出自主人公对美和善的主观评价标准。比如有人觉得吃狗肉是罪恶的，血腥独裁是罪恶的，愚民政策是罪恶的等等。信教的想把异教徒净化了，吃素的想把吃荤的净化了，极端环保主义者想把开汽车用微波炉的人都净化了。“物种共铲主义”本来跟和尚教的“普渡众生”一样荒诞，但瞧瞧这些年网上网下的动物权利论战，还真不能说大刘写的荒诞。伊文斯这样的“物种共铲主义”者做的却是“制造环境灾难，向水库播撒剧毒物质，在化工厂制造泄漏”这样的勾当，用赵南元的话说，“刘海洋事件给我带来的最大发现就是，自称对动物充满爱心的人士，对人却是下得去狠手的。”<br/> 凭主观的善恶评价准则来评判一个人乃至一个文明都是片面的。如果小孩子想当探险家，家长有权利因为自认当律师或演员更好而强迫孩子改变专业吗？“假如说，思想是人类生活的主要方面，那么，出于功利的动机去改变人的思想，正如为了某个人的幸福把他杀掉一样，言之不能成理。”（王小波）<br/> 凭客观的善恶评价准则（即非本体论认识论的三原则）净化人类倒说的通，只是这种筛选因为无法判别“思想罪”而根本不可能实现。即使是“主”，八成也是把全人类彻底毁灭了事，不会教你人类怎样才能更好的生存。<br/> 2.从小受虐，长大了又找不到出气筒，于是报复社会。叶文洁和那些拿针筒在火车站人堆里逮谁扎谁的绝症患者是一类人。<br/> 3.“我死后，哪怕洪水滔天。”潘寒这样的以净化人类为借口为自己捞取名利的人恐怕才是现实中这支队伍的主力军。<br/> 我以为大刘拿净化人类这套嗑儿来说事有点老套了，不像他一贯出新的风格。车田正美的“新社会”（《静斗士翔》）和富坚义博的仙水忍（《幽游白书》）都净化过人类，理由跟伊文斯也丝毫不差。还有叶文洁充当黑社会大老那段，咋看都像《KILL BILL》里面那个谁…</P><br/>
